Mesec ostro odgovoril Snežiču in Mijiću: »Če je komu smešno, naj pomisli na delavce«

Dogajanje okoli podjetja nekdanjega lastnika Borisa Mijića še naprej buri duhove. Potem ko je podjetje brezplačno prenesel na Roka Snežiča, ta pa ga je preimenoval in javno pojasnil, da gre za potezo, povezano z izvršbo Luke Mesca, je sledil tudi odziv poslanca Levice. Mesec je poudaril, da v celotni zgodbi ne vidi nič zabavnega, temveč predvsem stisko ljudi, ki še vedno čakajo na poplačilo svojih terjatev. Po njegovem mnenju primer odpira precej širša vprašanja o odgovornosti, spoštovanju zakonodaje in odnosu do delavcev.

Prenos podjetja sprožil politične odzive

V središču dogajanja je podjetje Progros, ki ga je poslanec stranke Resnica Boris Mijić brezplačno prenesel na davčnega svetovalca Roka Snežiča. Po prevzemu je Snežič podjetje preimenoval v Klukec, kot glavno dejavnost pa registriral rejo kamel.

Snežič je ob tem pojasnil, da se je za takšno potezo odločil zato, ker ima Luka Mesec pravnomočno izvršbo na njegovem premoženju. Po njegovih besedah bo Mesec zdaj lahko prišel do podjetja in dokazal, ali ga zna sanirati.

Mesec: To ni razlog za smeh

Luka Mesec je na novinarski izjavi poudaril, da v celotni zgodbi ne vidi nobenega humorja.

Po njegovih besedah bi se morali ljudje vprašati predvsem, kako se ob vsem tem počutijo delavci in upniki, ki še vedno čakajo na denar. Dejal je, da bi se moral vsak, ki se mu zdi dogajanje zabavno, postaviti v položaj človeka, ki je opravil svoje delo, plačila pa ni prejel, nato pa spremlja, kako se iz celotne zgodbe ustvarja javna predstava.

Opozoril na širšo družbeno odgovornost

Mesec je dodal, da primer po njegovem mnenju presega običajna politična nasprotovanja.

Poudaril je, da vprašanje ni več, kdo pripada levi ali desni politični opciji, temveč ali bo družba dopuščala, da prevare, laži in neodgovorno ravnanje postanejo nekaj običajnega. Po njegovem mnenju morajo biti nosilci javnih funkcij zgled odgovornega ravnanja.

Zakaj je prišlo do spora?

Spor med Mescem in Snežičem sega že nekaj let nazaj. Snežič je Mesca v preteklosti tožil zaradi domnevne žaljive obdolžitve, vendar je bil v sodnem postopku neuspešen. Sodišče mu je naložilo tudi plačilo sodnih stroškov, zaradi katerih je Mesec pridobil pravnomočno izvršbo v vrednosti nekaj tisoč evrov.

Prav na to izvršbo se je Snežič skliceval ob prevzemu podjetja, ko je pojasnjeval razloge za svojo potezo.

Podjetje ostaja pod drobnogledom

Prenos lastništva ne spreminja dejstva, da se podjetje že dalj časa sooča z očitki zaradi neporavnanih obveznosti. Po doslej objavljenih informacijah naj bi nekdanjim zaposlenim dolgovalo več deset tisoč evrov iz naslova plač, regresov in drugih prejemkov, podjetje pa naj bi imelo tudi neporavnane obveznosti do države. Ti očitki so bili v zadnjih tednih predmet številnih javnih razprav in političnih odzivov.

Primer ostaja v središču pozornosti

Nenavaden prenos podjetja in kasnejši odzivi so zgodbo ponovno postavili v ospredje političnega dogajanja. Medtem ko Snežič svojo potezo predstavlja kot simbolično provokacijo, Mesec poudarja, da bi morala biti pozornost usmerjena predvsem na položaj ljudi, ki še vedno čakajo na poplačilo svojih terjatev.

Dogajanje okoli podjetja tako ostaja predmet javnega zanimanja, pri čemer bo pomembno spremljati morebitne nadaljnje pravne postopke in razvoj dogodkov, povezanih z neporavnanimi obveznostmi podjetja.