Primer s Ptuja, ki je v zadnjih dneh sprožil številne odzive javnosti, dobiva novo poglavje. V središču zgodbe je poškodovana mačka, za katero naj bi društvo za pomoč živalim v nočnih urah iskalo veterinarsko pomoč. Po navedbah osebe, ki je primer javno izpostavila, naj dežurna veterinarka ne bi želela posredovati, saj naj poškodba ne bi predstavljala neposredne življenjske nevarnosti. Zgodba je hitro zaokrožila po družbenih omrežjih, zdaj pa se je oglasila tudi Veterinarska zbornica Slovenije. Ta napoveduje, da bo okoliščine primera preučila, hkrati pa opozarja pred javnim linčem, osebnimi napadi in grožnjami.
Kaj se je zgodilo na Ptuju?
Primer je v javnost prišel po objavi Nadje Kananović iz Društva za pomoč mačkam Remi. Po njenih navedbah je bila mačka poškodovana in naj bi imela odprt zlom repa.
Poškodovana žival naj bi krvavela, zaradi bolečin pa naj bi cvilila. Ker je šlo za nočni čas, je društvo poiskalo dežurno veterinarsko pomoč.
Kananovićeva je v svoji objavi navedla, da naj ji dežurna veterinarka ne bi želela pomagati oziroma naj bi ji svetovala, naj z obiskom veterinarske ambulante počakajo do jutra.
Po navedbah Kananovićeve naj bi veterinarka ocenila, da ne gre za stanje, ki bi zahtevalo takojšnjo intervencijo. Pomembno pa je poudariti, da gre pri tem za opis ene od vpletenih strani in da vse okoliščine dogodka še niso uradno razjasnjene.
Primer sprožil veliko odzivov
Objava je na družbenih omrežjih hitro pritegnila pozornost. Ljubitelji živali in drugi uporabniki so izrazili ogorčenje ter zahtevali pojasnila o tem, kaj se je tisto noč dejansko zgodilo.
Kananovićeva je napovedala tudi prijavo na Veterinarsko zbornico Slovenije in pristojni inšpektorat. Ob tem je omenila telefonski pogovor z veterinarko, za katerega naj bi imela dovoljenje za objavo posnetka.
Prav zaradi velikega odziva se je v primer vključila tudi Veterinarska zbornica Slovenije, ki želi najprej preveriti dejstva in okoliščine dogodka.
Kaj pravi Veterinarska zbornica?
Veterinarska zbornica Slovenije je pojasnila, da bo primer preučila v okviru svojih pristojnosti.
Ob tem je izpostavila pomembno razliko med nujno veterinarsko pomočjo in primeri, pri katerih takojšnja intervencija ni potrebna. Po navedbah zbornice je nujna veterinarska pomoč zakonsko obvezna takrat, ko je treba odpraviti neposredno nevarnost za življenje živali.
Zbornica želi zato ugotoviti, kakšno je bilo dejansko zdravstveno stanje mačke in ali so okoliščine zahtevale nujno veterinarsko obravnavo.
To bo mogoče oceniti šele po preučitvi vseh razpoložljivih informacij.
Opozorilo pred javnim linčem
Zbornica pa je ob svojem odzivu izpostavila še eno pomembno vprašanje – način, kako se je javnost odzvala na primer.
Čeprav pozdravljajo opozorila glede morebitnih nepravilnosti pri obravnavi živali, so hkrati najostreje obsodili osebne napade in grožnje, ki naj bi bile usmerjene proti veterinarki.
Po njihovem mnenju ni dopustno, da bi bila posamezna oseba javno obsojena, še preden so pristojni organi ugotovili, kaj se je v resnici zgodilo.
Zbornica je sporočila, da bo v največji možni meri zaščitila osebno integriteto, varnost in dostojanstvo svoje članice. Opozorila je tudi na širši problem naraščanja javnih pritiskov in osebnih napadov na veterinarsko stroko.
Kaj pomeni nujna veterinarska pomoč?
Pri takšnih primerih se pogosto pojavi vprašanje, kaj sploh šteje za nujno stanje.
Veterinarska pomoč je nujna predvsem takrat, ko je žival v neposredni nevarnosti in bi lahko brez hitrega ukrepanja prišlo do resnega poslabšanja zdravstvenega stanja ali ogroženosti življenja.
Pri poškodbah je zato pomembnih več dejavnikov. Sam opis poškodbe še ne pove nujno celotne slike. Veterinar mora oceniti stanje živali, morebitno krvavitev, bolečino, poškodbe drugih delov telesa in tveganje za nadaljnje zaplete.
Prav zato bo za razjasnitev ptujskega primera pomembno, kakšno je bilo dejansko stanje mačke v času telefonskega pogovora.
Mačka naj bi bila pozneje deležna pomoči
Po poročanju Slovenskih novic je Veterinarska bolnica Ptuj po razkritju primera nemudoma ukrepala. Primer je tako dobil tudi drugačen razplet, saj je bila poškodovana žival deležna veterinarske obravnave.
Vendar pa osrednje vprašanje ostaja: ali bi morala biti pomoč zagotovljena že prej in ali je bila začetna ocena stanja pravilna?
Na to vprašanje lahko zanesljivo odgovorijo šele pristojni po preučitvi vseh okoliščin.
Pomembno je počakati na ugotovitve
Primer je dober opomnik, kako hitro lahko posamezna objava na družbenih omrežjih doseže veliko število ljudi.
Pri zaščiti živali je razumljivo, da so ljudje občutljivi, še posebej ko gre za poškodovano ali trpečo žival. Hkrati pa je pri ugotavljanju odgovornosti pomembno ločiti med navedbami posameznikov in uradno potrjenimi dejstvi.
V konkretnem primeru še ni mogoče dokončno zaključiti, ali je dežurna veterinarka ravnala pravilno ali ne. Zbornica je prav zato napovedala preverjanje okoliščin.
Veterinarska stroka opozarja na vse več pritiskov
Veterinarska zbornica je ob tem opozorila, da jo vse bolj skrbi porast javnih pritiskov, obtožb in osebnih napadov na veterinarje.
Veterinarji se pri svojem delu pogosto srečujejo z zahtevnimi situacijami, pri katerih morajo hitro oceniti zdravstveno stanje živali in določiti ustrezno obliko pomoči.
Tudi zato zbornica poudarja, da morajo biti morebitne strokovne napake obravnavane po ustreznih postopkih, ne pa s pomočjo javnega obračunavanja.
Če se ugotovi, da je prišlo do strokovne napake ali kršitve, imajo za to pristojni organi ustrezne postopke.
Primer še ni zaključen
Zgodba o poškodovani mački s Ptuja tako še ni dobila dokončnega epiloga.
Na eni strani so navedbe društva, ki je opozorilo na domnevno neustrezno ravnanje in poudarilo, da je bila žival poškodovana ter v bolečinah. Na drugi strani je odziv Veterinarske zbornice Slovenije, ki napoveduje preverjanje vseh okoliščin in opozarja, da pred uradno razjasnitvijo ni dopustno izvajati javnega pritiska na posamezno veterinarko.
Končni odgovor bo zato mogoče dati šele po zaključku preverjanja.
Do takrat ostaja najpomembneje, da se primer obravnava strokovno in na podlagi preverljivih dejstev. Hkrati pa dogodek odpira širše vprašanje o dostopnosti nujne veterinarske pomoči, odgovornosti dežurnih služb in načinu, kako se obravnavajo primeri, ko lastniki oziroma društva menijo, da njihova žival ni dobila pomoči, ki jo je potrebovala.
Veterinarska zbornica je s svojim odzivom jasno pokazala, da bo primer preverila, obenem pa želi zaščititi tudi svojo članico pred neutemeljenimi napadi in grožnjami.
