Izjave ameriškega predsednika Donalda Trumpa so znova sprožile razpravo v ZDA, potem ko je forenzična in socialna psihiatrinja Bandy Lee javno izrazila resno zaskrbljenost nad njegovim vedenjem.
Lee, ki je v preteklosti poučevala na Harvardu in Yalu, že več let javno komentira Trumpovo vedenje. Tokrat je v intervjuju posebej izpostavila nekatere njegove nedavne izjave in jih primerjala z vedenjem majhnega otroka.
Izjava, ki je dvignila veliko prahu
Lee je komentirala Trumpovo domnevno potrebo, da se postavlja v središče pomembnih zgodovinskih dogodkov.
Po njenem mnenju takšno vedenje spominja na način, kako se majhni otroci odzivajo na občutek nemoči.
Dejala je, da je takšno vedenje lahko normalno za dve- ali triletnega otroka, ne pa za odraslo osebo.
Zakaj je sploh prišlo do teh komentarjev?
Psihiatrinja je med drugim izpostavila Trumpove izjave, povezane z dogodki po terorističnih napadih 11. septembra.
Trump je trdil, da je bil kmalu po napadih na območju porušenih stolpnic, pri čemer so nekateri ameriški mediji preverjali njegove navedbe in opozarjali, da zanje niso našli potrditve.
Trump je kasneje na Truth Social vztrajal, da je govoril resnico, ob tem pa pojasnil, da ni bil tam na dan napadov, temveč kmalu zatem.
Lee že dolgo javno opozarja na Trumpa
Bandy Lee je sodelovala pri knjigi The Dangerous Case of Donald Trump, v kateri so različni strokovnjaki razpravljali o predsednikovem vedenju.
V začetku leta je bila tudi med zdravniki, ki so podpisali odprto pismo s pozivom k uporabi 25. amandmaja ameriške ustave zaradi pomislekov glede predsednikove sposobnosti opravljanja funkcije.
Bela hiša njene navedbe zavrača
Pomembno pa je poudariti, da gre za Leejeve ocene, ne za uradno zdravstveno diagnozo predsednika.
Bela hiša je njene trditve zavrnila kot politično motivirana ugibanja in vztraja, da je Trump sposoben opravljati predsedniške naloge.
Ameriško psihiatrično združenje ima poleg tega tako imenovano Goldwaterjevo pravilo, po katerem naj psihiatri ne bi podajali profesionalnih ocen duševnega stanja javne osebe, ki je niso osebno pregledali in za takšno oceno nimajo ustreznega dovoljenja.
Razprava se nadaljuje
Trumpovo zdravje in njegovo vedenje sta že več mesecev predmet intenzivnih političnih in medijskih razprav.
Njegovi kritiki v posameznih nastopih vidijo razlog za zaskrbljenost, medtem ko Bela hiša takšne interpretacije vztrajno zavrača.
Leejeve najnovejše besede so zato še enkrat odprle razpravo, ki je v ZDA že dolgo močno politično in strokovno razdeljena.
