data-nosnippet>
Izjava nekdanjega predsednika vlade Roberta Goloba o zvezi Nato in slovenskem obrambnem načrtu je sprožila burne odzive. Med najbolj kritičnimi je bil novinar Bojan Požar, ki ni izpostavil zgolj vsebine Golobovih besed, temveč tudi način, kako jih je po njegovem mnenju obravnavala RTV Slovenija.
V središču razprave je Golobova izjava, povzeta na portalu MMC RTV Slovenija. Nekdanji premier je dejal, da Nato po njegovih besedah ni imel pripomb na slovenski obrambni načrt ter da naj bi bili ameriški generali navdušeni nad slovensko obrambno doktrino. Dodal je še, da se je po menjavi oblasti v Združenih državah Amerike spremenil tudi odnos, saj naj bi nova administracija po njegovem predvsem spodbujala prodajo orožja.
Prav ta del izjave je sprožil odziv Bojana Požarja. Na družbenem omrežju X je zapisal, da bi moral novinar ob takšni trditvi zastaviti dodatno vprašanje in od sogovornika zahtevati podrobnejšo razlago. Po njegovem mnenju bi bilo ob tako občutljivi temi povsem upravičeno vprašanje, ali nekdanji premier svoje navedbe resno zagovarja ter na čem temeljijo njegove trditve.
Požar je ob tem ocenil, da primer odpira širše vprašanje o vlogi javnega medija pri preverjanju izjav politikov. Prepričan je, da bi morale biti izjave, povezane z nacionalno varnostjo, obrambno politiko in mednarodnimi odnosi, deležne dodatnih pojasnil in kritičnega novinarskega preverjanja.
Razprava se tako ni ustavila le pri Golobovih besedah, ampak se je razširila tudi na vprašanje novinarskih standardov. Del javnosti meni, da bi morali novinarji ob politično pomembnih izjavah vztrajati pri dodatnih vprašanjih, s katerimi bi javnosti ponudili več dejstev in pojasnil, drugi pa opozarjajo, da je naloga medijev predvsem korektno povzeti izjave sogovornikov.
Ko Golob ob tej povedi ne dobi novinarske pripombe oz. opazke, češ, gospod ex premier, a vi to resno, potem veste, kam in kako globoko je zabluzila RTV. pic.twitter.com/6fF0enR7Ax
— BojanPožar (@BojanPozar) July 8, 2026
Celotna polemika znova odpira razpravo o odnosu Slovenije do zveze Nato, obrambnih zavezah ter vlogi medijev pri spremljanju političnih izjav. V ospredju ostaja vprašanje, ali bi morale biti izjave o nacionalni varnosti vedno podvržene še temeljitejšemu preverjanju in dodatnim novinarskim vprašanjem.
