Na sodišču odmeva primer domnevne goljufije: Več deset ljudi naj bi ostalo brez denarja
Na Okrožnem sodišču v Murski Soboti se nadaljuje odmeven sodni postopek proti Mitji Verlaku, ki je obtožen poslovne goljufije. Primer je v zadnjih letih pritegnil veliko pozornosti, saj naj bi po navedbah oškodovancev in medijskih poročilih več deset ljudi po različnih delih Slovenije ostalo brez denarja, potem ko so plačali avanse za gradbena dela, ki niso bila izvedena. Tokrat se je obtoženi po predhodni odredbi o prisilni privedbi vendarle udeležil sodnega naroka, kjer se je postopek nadaljeval.
Obtožbe zaradi neizvedene fasade
Kazenski postopek se nanaša na primer iz Murske Sobote, kjer je oškodovanec z družbo Map Consulting sklenil pogodbo za izdelavo fasade na stanovanjski hiši. Po navedbah tožilstva je plačal več kot 6.500 evrov avansa, vendar dogovorjena dela niso bila opravljena, denar pa mu ni bil vrnjen. Prav ta primer je postal predmet obtožnice zaradi suma poslovne goljufije.
Tožilstvo meni, da je bil oškodovanec ob sklenitvi posla zaveden glede dejanskih namenov izvajalca, medtem ko bo o utemeljenosti obtožb odločalo sodišče.
Govori se o več deset oškodovancih
Po poročanju medijev naj primer iz Murske Sobote ne bi bil osamljen. Več posameznikov iz različnih krajev Slovenije naj bi poročalo o podobnih izkušnjah, pri katerih so plačali avanse za gradbena ali druga dela, nato pa dogovorjenih storitev niso prejeli. Nekateri mediji omenjajo, da bi lahko bilo takšnih primerov najmanj trideset.
Ti primeri niso del istega sodnega postopka, vendar so prispevali k večjemu zanimanju javnosti za dogajanje.
Prisilna privedba je zalegla
Na prejšnji razpisani narok obtoženi ni prišel, zato je sodišče odredilo prisilno privedbo. Po tej odločitvi se je na naslednjem naroku vendarle pojavil. Sodnik ga je opozoril na dolžnost sodelovanja v postopku in na obveznost prevzemanja sodne pošte na prijavljenem naslovu.
Na naroku je bilo med drugim pojasnjeno tudi, da je podjetje Map Consulting medtem pristalo v stečaju in da obtoženi ni več njegov zakoniti zastopnik.
Sodišče bo presojalo odgovornost
V nadaljevanju postopka bo sodišče presojalo predložene dokaze, zaslišanja prič in argumente obrambe ter tožilstva. Obtoženi velja za nedolžnega, dokler njegova morebitna krivda ni pravnomočno dokazana v sodnem postopku.
Primer ostaja eden bolj odmevnih na področju domnevnih poslovnih goljufij, saj opozarja na tveganja pri sklepanju pogodb in plačevanju visokih avansov brez ustreznih zavarovanj.
Poziv k previdnosti pri sklepanju poslov
Strokovnjaki ob podobnih primerih priporočajo, da potrošniki pred podpisom pogodbe preverijo podjetje, reference izvajalca in njegovo poslovanje. Prav tako svetujejo, da se višji avansi plačujejo le ob ustreznih pogodbenih varovalkah, saj lahko to zmanjša tveganje za morebitne zaplete.
Sodni postopek se bo nadaljeval na naslednjih narokih, kjer bo sodišče odločalo o odgovornosti obtoženega na podlagi vseh izvedenih dokazov.
