Izraelsko podjetje naj bi zbiralo podatke o slovenskih aktivistih: poslanec zahteva odgovore vlade
V Sloveniji se odpira nova politična in varnostna zgodba, povezana z Izraelom. Poslanec Socialnih demokratov Luka Goršek je od vlade zahteval pojasnila glede navedb, da naj bi izraelsko zasebno obveščevalno podjetje Cyberglobes zbiralo informacije o slovenskih organizacijah in posameznikih, ki so nasprotovali načrtovani gradnji drugega bloka jedrske elektrarne v Krškem. Med domnevno preverjanimi organizacijami naj bi bili tudi Mladi za podnebno pravičnost in Amnesty International Slovenija. Če bi se navedbe izkazale za resnične, bi se po Gorškovem mnenju odprlo precej širše vprašanje – ne samo zasebnosti posameznikov, temveč tudi varnosti slovenskih državljanov in morebitnega delovanja tujih akterjev na območju Slovenije.
Od kod prihajajo navedbe?
Primer je v javnost prišel po poročanju izraelskega časnika Haaretz, katerega informacije je povzel slovenski časnik Delo. Po teh navedbah naj bi podjetje Cyberglobes preverjalo določene slovenske organizacije in njihove člane.
V ospredju naj bi bile skupine in posamezniki, ki so bili aktivni pri nasprotovanju projektu JEK 2. Med omenjenimi organizacijami sta Mladi za podnebno pravičnost in Amnesty International Slovenija.
Za zdaj pa ni potrjeno, kdo naj bi morebitno zbiranje informacij naročil, kdo naj bi ga financiral in za kakšen namen. Prav to so vprašanja, na katera želi odgovor dobiti tudi Goršek.
Goršek zahteva odgovore vlade
Poslanec SD je na vlado naslovil pisno poslansko vprašanje, v katerem želi izvedeti, ali so slovenski državni organi seznanjeni z navedbami in ali so jih že preverili.
Po njegovem mnenju bi bilo treba najprej ugotoviti, kaj se je dejansko dogajalo, kdo je morebitno zbiranje informacij naročil in financiral ter ali je bilo takšno delovanje zakonito.
»Temeljna naloga države je, da zaščiti svoje državljanke in državljane,« je poudaril Goršek.
Pri tem je izpostavil tudi vprašanje, ali je bila slovenska vlada oziroma kateri od njenih predstavnikov kakor koli v stiku s podjetjem Cyberglobes. Če bi takšne povezave obstajale, bi bilo po njegovem mnenju treba pojasniti njihovo naravo in namen.
V ospredju tudi JEK 2
Posebej zanimivo je, da se domnevno zbiranje informacij nanaša na organizacije, ki so bile kritične do načrtovane gradnje drugega bloka jedrske elektrarne Krško.
Projekt JEK 2 je v Sloveniji že dlje časa predmet političnih, gospodarskih in okoljskih razprav. Zagovorniki v njem vidijo pomemben del prihodnje energetske oskrbe države, nasprotniki pa opozarjajo na stroške, okoljska vprašanja in dolgoročne posledice.
Prav zaradi tega je sodelovanje različnih civilnodružbenih organizacij pri razpravi o projektu pričakovano. Če bi se izkazalo, da je katera od njih postala predmet organiziranega zbiranja informacij s strani tujega zasebnega akterja, bi to odprlo dodatna vprašanja o mejah takšnega delovanja.
Zakaj je zgodba politično občutljiva?
Primer prihaja v trenutku, ko Slovenija in Izrael po več letih ponovno krepita politične in gospodarske odnose.
Izraelski zunanji minister Gideon Sar je ta teden obiskal Slovenijo, v Ljubljani pa je bilo odprto tudi izraelsko veleposlaništvo. Slovenska in izraelska stran sta ob tem poudarili željo po močnejšem političnem in gospodarskem sodelovanju.
Prav zato Goršek meni, da je treba navedbe preveriti posebej temeljito. Ne glede na to, od kod prihaja morebitni akter, bi morala biti po njegovem država sposobna zaščititi svoje državljane pred nedovoljenimi dejavnostmi.
Njegova vprašanja so zato usmerjena tudi v širši odnos med Slovenijo in Izraelom.
»Ali so bili slovenski državljani predmet zbiranja informacij?«
Gorška zanima predvsem, ali so bili slovenski aktivisti in organizacije dejansko predmet sistematičnega zbiranja podatkov.
Če so bili, želi vedeti, kakšne informacije so bile pridobljene, kdo je do njih prišel in za kakšen namen.
Pomembno vprašanje je tudi, ali so bile informacije pridobljene na zakonit način. Samo dejstvo, da zasebno podjetje opravlja določene poizvedbe, namreč še ne pomeni nujno nezakonitega ravnanja. Ključno bi bilo ugotoviti, katere metode so bile uporabljene in kdo je dejavnost naročil.
Prav zato bo pomembno predvsem uradno preverjanje navedb in morebitni odgovori pristojnih državnih organov.
Od vlade pričakuje konkretne ukrepe
Goršek od vlade pričakuje, da bo pojasnila, ali je država že izvedla kakršne koli preveritve in katere ukrepe bo sprejela.
Če bi pristojni organi ugotovili, da je šlo za nedovoljeno dejavnost tujega akterja, pričakuje ukrepanje ne glede na državo izvora podjetja ali posameznikov, ki bi bili vanjo vključeni.
Za zdaj pa ostaja veliko vprašanj odprtih. Javno še ni potrjeno, kdo je morebitno zbiranje informacij naročil, kakšen je bil njegov namen in ali je bilo pri tem storjeno karkoli nezakonitega.
Zato bo naslednji korak predvsem na strani slovenske vlade in pristojnih institucij. Če bodo navedbe potrjene, bi lahko primer dobil precej večje politične in varnostne razsežnosti. Če se ne bodo, pa bo treba pojasniti, na čem so temeljile informacije, ki so sprožile celotno zgodbo.
Medtem ostaja jasno, da bo vprašanje morebitnega delovanja tujih zasebnih obveščevalnih podjetij v Sloveniji v prihodnjih dneh deležno precejšnje pozornosti.
