Seja Mestnega sveta Mestne občine Novo mesto je postregla z napeto razpravo, ki je prerasla v oster besedni dvoboj med županom Gregorjem Macedonijem in svetnikom Silvom Mesojedcem. Povod za spor je bil predlog sodne poravnave med občino in podjetjem Protekt Dolenjska, razprava pa se je hitro razširila tudi na vprašanje odgovornega ravnanja z občinskim denarjem.
Mesojedec: »To je kapitulacija občine«
Silvo Mesojedec je predlog poravnave ostro kritiziral in ocenil, da pomeni priznanje poraza občine v dolgoletnem sodnem sporu.
Po njegovih besedah bi skupni stroški, skupaj z glavnico, obrestmi in že izvedenimi plačili, lahko dosegli skoraj pol milijona evrov. Zato je zahteval natančen pregled vseh finančnih posledic, ki jih je imel spor za občinski proračun, ter predlagal, da primer pregleda tudi Računsko sodišče.
Spor izvira iz pogodbe iz leta 2011
Jedro spora sega več kot desetletje nazaj. Mestna občina Novo mesto je leta 2011 sklenila pogodbo za najem prostorov v Rumeni hiši v ZTC Portoval za obdobje dvajsetih let.
Kasneje se občina ni strinjala z obračunom določenih stroškov, zato je leta 2014 sprožila sodne postopke. V naslednjih letih so sodišča v več primerih odločila, da mora občina del spornih obveznosti vendarle poravnati.
Predlagana sodna poravnava je obsegala dobrih 69 tisoč evrov glavnice z zakonskimi zamudnimi obrestmi, odprta pa ostajajo tudi nekatera druga finančna vprašanja za naslednja leta.
Macedoni zavrnil očitke
Župan Gregor Macedoni je očitke zavrnil in poudaril, da svetnik po njegovem mnenju predstavlja podatke brez celotnega konteksta.
Razprava je postala vse ostrejša, ko je župan Mesojedcu očital pavšalne navedbe in dejal, da govori brez ustreznih dejstev. Svetnik je odgovoril, da ne kritizira prvotne sklenitve pogodbe, temveč način, kako je občina vodila sodni spor in upravljala s posledicami.
Predlog poravnave ni bil sprejet
Po burni razpravi svetniki predloga sodne poravnave niso podprli. Zanj je glasovalo premalo članov občinskega sveta, zato odločitev ni bila sprejeta.
S tem pa spor še ni zaključen. Še vedno ostajajo odprta vprašanja glede končnih stroškov postopkov, prihodnjih finančnih obveznosti občine ter morebitne odgovornosti za odločitve, sprejete v času trajanja večletnega sodnega spora.
Za dodatna pojasnila glede poteka postopkov in finančnih posledic so bila vprašanja posredovana tako županu Gregorju Macedoniju kot svetniku Silvu Mesojedcu. Njuni odzivi še niso bili prejeti.
