.png)
Finančna uprava Republike Slovenije (Furs) je zahtevala objavo popravka v zvezi s člankom portala Necenzurirano z naslovom »Furs policiji zamolčal tudi zaseg tovornjaka s 14 mio cigaret iz Lendave«. Članek je bil objavljen 26. oktobra 2026, popravek pa je portal objavil v celoti, kot ga je prejel.
Furs v njem odločno zavrača navedbe, ki jih označuje za neresnične in zavajajoče. Poglejmo, kaj natančno sporočajo.
Kaj sploh je popravek?
Popravek je način, s katerim lahko prizadeta stran javnosti predstavi svoje stališče, kadar meni, da so bile o njej objavljene netočne ali zavajajoče informacije. Medij ga običajno objavi z navedbo, kdo ga je zahteval in na kateri članek se nanaša.
Pomembno pa je vedeti, da objava popravka sama po sebi ne pomeni, da so vse trditve v njem dokazane. Gre za uradno stališče institucije, ki ga lahko bralci primerjajo z izvirnim člankom.
Je bila policija obveščena ali ne?
Furs zatrjuje, da je trditev, da policije ni obvestil o zasegu tovornjaka s približno 14 milijoni cigaret, neresnična. Po njihovih besedah je bila policija o zasegu obveščena nemudoma.
Takšne navedbe, poudarjajo, »odločno zavračajo«, saj po njihovem ne ustrezajo dejanskemu poteku dogodkov.
Zato je po navedbah Fursa napačna tudi trditev, da je bila policija o dogajanju prvič obveščena šele ob odkritju nezakonite tovarne cigaret pri Lendavi.
Povezava med tovornjakom in tovarno še ni potrjena
Furs opozarja še na pomembno podrobnost. Povezava med prestreženim tovornjakom z več kot 14 milijoni cigaret in odkrito nezakonito tovarno cigaret pri Lendavi po njihovih besedah še ni potrjena. To bo treba šele dokazati v okviru preiskave.
Z drugimi besedami: ali sta primera povezana, naj bi se še pokazalo. Do takrat gre za vprašanje, na katerega bo odgovorila preiskava, ne pa za ugotovljeno dejstvo.
Pri zgodbah o nezakoniti proizvodnji in tihotapljenju cigaret se pogosto pojavi več sumov hkrati, zato je razlikovanje med domnevo in dokazano povezavo še posebej pomembno.
Zavračajo tudi namigovanja o oviranju preiskave
Finančna uprava v popravku zatrjuje, da je pri svojih aktivnostih ravnala v skladu z zakonsko določenimi pristojnostmi in pooblastili ter v sodelovanju s pristojnimi organi.
Odločno zavračajo tudi namigovanja, da naj bi s svojim ravnanjem ovirala policijsko preiskavo, omogočila pobeg morebitnih storilcev ali zadrževala informacije pred policijo zaradi želje po lastnem medijskem izpostavljanju.
Takšne trditve in namigovanja po njihovem mnenju nimajo podlage v ravnanju Finančne uprave. Hkrati naj bi ustvarjali napačno predstavo o sodelovanju pristojnih organov.
Podrobnosti ostajajo zaprte
Furs je v popravku zapisal tudi, da zaradi varovanja postopkov, ki so v teku, podrobnejših operativnih informacij ne more razkrivati. To pa po njihovih besedah nikakor ne pomeni, da svojih nalog ni opravil zakonito, strokovno in v sodelovanju s pristojnimi organi.
Popravek je podpisala Finančna uprava Republike Slovenije.
Varovanje podatkov med tekočimi postopki je sicer običajna praksa. Z razkritjem operativnih podrobnosti bi se namreč lahko ogrozila uspešnost preiskave, zato institucije v takšnih primerih javnosti pogosto sporočijo le najnujnejše.
Kaj to pomeni za bralce?
Pri takšnih zgodbah je dobro vedeti, da popravek pomeni uradno stališče institucije, ki se čuti prizadeta zaradi objavljenih navedb. Portal ga je objavil v celoti, brez posegov v besedilo, kot to določa tudi njegova uvodna opomba.
Za zdaj gre torej za dve različni pripovedi o tem, kdaj in kako je bila policija obveščena o zasegu tovornjaka. Furs trdi, da nemudoma, članek z 26. oktobra 2026 pa je trdil drugače. Podrobnosti o poteku dogodkov Furs zaradi tekočih postopkov ne razkriva.
Odprto ostaja tudi vprašanje, ali je tovornjak s približno 14 milijoni cigaret povezan z nezakonito tovarno cigaret pri Lendavi. Furs poudarja, da to še ni potrjeno in da bo to treba dokazati v preiskavi.
Nekaj praktičnih nasvetov za branje podobnih zgodb
Kadar naletite na članek in nanj odzivno objavljen popravek, je smiselno prebrati obe besedili in pozorno ločiti, kaj je trditev, kaj pa preverljivo dejstvo. Pomaga tudi, če pogledate, kdo je vir posamezne informacije in ali ga je mogoče preveriti pri drugem uradnem viru.
Prav tako velja, da se preiskave običajno vlečejo dlje, kot si želimo, in da se slika pogosto spreminja, ko se pojavijo novi podatki. Zato je pametno počakati na uradne potrditve, preden si ustvarite dokončno mnenje.
Do takrat je smiselno ločevati med tem, kar je že potrjeno, in tem, kar je še predmet preiskave. Ko bo na voljo več uradno potrjenih podatkov, bo slika jasnejša.
