.png)
Mirovna aktivistica Aida Ćorović ocijenila je u gostovanju na Televiziji Sarajevo (TVSA) da bi dogovor kojim bi se dosadašnja vlast u Srbiji zaštitila od odgovornosti bio ozbiljan teret za promjene koje građani očekuju. Iznijela je i pretpostavku da iza načina na koji je Aleksandar Vučić prihvatio izborni poraz stoje razgovori s međunarodnim zvaničnicima, prije svega iz Evropske unije.
Govoreći o izbornoj noći i rezultatu Studentske liste, koja je, prema navodima iz razgovora, osvojila oko 140 mandata, Ćorović se osvrnula na sigurnosne pripreme u centru Beograda, moguće političke garancije i izazove koji čekaju buduću vlast.
Napeta izborna noć
Prema njenim riječima, prizori iz centra Beograda nekoliko sati prije Vučićeve konferencije za medije izazivali su bojazan od moguće intervencije protiv okupljenih građana.
„Mogli smo da vidimo par sati prije same konferencije za štampu da se zatvara praktično jedna od glavnih ulica u Beogradu, u kojoj se nalazi RIK, a s druge strane je zgrada Predsjedništva. Vidjeli smo nagomilavanje naoružanih snaga, specijalaca i vojnika, pokretanje bornih kola. Sve je djelovalo kao da će da se desi nekakav napad na građane“, kazala je.
Ćorović je ustvrdila i da su se u parku pored Predsjedništva okupljale osobe koje je opisala kao kriminalce, povezujući ih s ranijim dešavanjima. Zbog takve atmosfere, kasnije prihvatanje poraza za nju je otvorilo pitanje šta se u međuvremenu dogodilo.
Teorija o dogovoru
Prema njenoj procjeni, Evropska unija našla se pred izbornim rezultatom zbog kojeg više nije mogla opravdavati podršku Vučiću. Spomenula je pismo koje su studenti tokom dana uputili evropskim institucijama i navela da je Studentska lista dobila više od pola miliona glasova više od SNS-a.
„Mislim da je pala neka vrsta trgovine s međunarodnom zajednicom, prije svega mislim na EU. Tokom dana studenti su uputili pismo institucijama EU, a Evropa je konačno imala dovoljno dobre i neoborive dokaze – izborni rezultat u kojem je preko pola miliona građana više glasalo za Studentsku listu nego za SNS. Evropa je izgubila svaki argument da ga dalje štiti“, rekla je Ćorović.
Ona je izričito naglasila da je riječ o njenoj teoriji. Pretpostavila je da su evropski zvaničnici Vučiću mogli ponuditi određene garancije, a takav mogući rasplet uporedila je s povlačenjem Mila Đukanovića u Crnoj Gori. Za njega je također ustvrdila da je dobio obećanja o političkom opstanku i izostanku procesuiranja. U razgovoru nisu predstavljeni dokazi koji bi potvrdili postojanje takvih dogovora.
Kao jedan od razloga za svoju procjenu navela je i ponašanje medija bliskih Vučiću. Smatra da nastavak njihovog dosadašnjeg djelovanja, uključujući Informer, pokazuje da se ne osjećaju neposredno ugroženim.
„Moja teorija je da su najviši čelnici EU dali neku vrstu obećanja i garancije da se Vučiću neće desiti ništa“, kazala je.
Dodala je da bi, prema njenom mišljenju, drugačije ponašanje tih medija ukazivalo na strah od posljedica.
Odgovornost i lustracija
Ćorović je upozorila da ogorčenost građana zbog postupaka dosadašnje vlasti može stvoriti raspoloženje za revanšizam. Istovremeno smatra da eventualne međunarodne garancije ne bi smjele spriječiti lustraciju i utvrđivanje odgovornosti.
„Građani Srbije su ogorčeni onim što je ova vlast radila skoro 15 godina i sigurna sam da raspoloženje za revanšizam postoji. Ako dogovor s međunarodnom zajednicom podrazumijeva da nećemo moći da lustriramo prethodnu vlast, to nikako ne bi bilo dobro“, poručila je.
Pouke iz 2000. godine
Podsjetila je na promjene iz 2000. godine i ocijenila da odlazak Slobodana Miloševića nije pratio dovoljan raskid s strukturama njegove vlasti.
„Ponovio bi nam se scenarij iz 2000. godine kada je Milošević sklonjen, ali su njegovi ljudi i stranka ostali da nesmetano rade, da bi na kraju bili i rehabilitovani“, kazala je.
Kao ohrabrujuću okolnost izdvojila je to što, prema navodima iz razgovora, SPS i radikalska struja nisu prešli izborni prag.
Poruke civilnom društvu
Ćorović se osvrnula i na Vučićevu izjavu da je na izborima „pobijedila Nataša Kandić“. Tu poruku protumačila je kao nastavak dugogodišnjeg radikalskog diskursa i targetiranja predstavnika civilnog društva. Prema njenoj ocjeni, takva retorika mogla bi služiti okupljanju nezadovoljnih birača u periodu reformi i političkih promjena.
Govoreći o vlastitom angažmanu, objasnila je da se tokom predizbornog perioda svjesno držala podalje od operativnog rada studentskog pokreta. Željela je, kako je navela, izbjeći mogućnost da mediji bliski vlasti njeno ime iskoriste za napade na studente i njihovu kampanju.
Važno je naglasiti da su navodi o garancijama iz Evropske unije isključivo lična procjena sagovornice, a ne potvrđena informacija.
