.png)
Državna proslava ob dnevu suverenosti v Kopru še vedno odmeva, a tokrat ne le zaradi protestov. Največ prahu so dvignile fotografije oboroženih policijskih ostrostrelcev, ki so varovali prizorišče, odzvala pa se je tudi policija.
Proslava je potekala v nedeljo, 25. oktobra. Že med govorom predsednika vlade Janeza Janše so bili slišati protesti in žvižgi, zdaj pa je v ospredju predvsem vprašanje varovanja.
Izvor: nadlani.si
Ostrostrelci na strehah razburili del opozicije
Posnetki ostrostrelcev so sprožili ogorčenje dela opozicije. Poslanka Levice Asta Vrečko je na družbenem omrežju X zapisala: »Ostrostrelci?? To pa res niso več heci.« Vlado je pozvala, naj preneha s hujskanjem, ustrahovanjem in razdvajanjem ljudi.
Oglasila se je tudi nekdanja predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič. Vprašala se je, kaj oblast s takšnim varovanjem sporoča državljanom.
Poslanka Levice Nataša Sukič je dogajanje opisala kot represivno. Opozorila je tudi na psihološki pritisk, ki ga lahko povzroči vidna prisotnost ostrostrelcev.
Kaj o tem pravi policija?
Po burnih odzivih so se za pojasnila na policijo obrnili pri Nova24TV. Odgovor je pokazal, da so policijski ostrostrelci oziroma opazovalne službe standardni del varovanja dogodkov z višjo stopnjo varnostnega tveganja.
Policija je poudarila, da o sestavi varovalnih enot odloča sama, in sicer na podlagi strokovne varnostne ocene. Po njenih besedah je namen ukrepov zagotavljanje varnosti udeležencev in obiskovalcev, ne pa politično ustrahovanje.
Podobne prizore so videli tudi pri Golobu
Zanimivo je, da podobno varovanje ni bilo neznanka niti v času vlade Roberta Goloba. Slovenija je 20. oktobra 2025 v Portorožu gostila vrh sredozemskih držav MED9. Na strehi hotela Kempinski Palace so bili takrat prav tako razporejeni policijski ostrostrelci.
Njihovo prisotnost so dokumentirali tudi mediji. Reporter je objavil fotografije maskiranih ostrostrelcev, ki so varovali Goloba in visoke tuje goste.
Pri primerjavi pa je pomembna razlika. V Portorožu je šlo za mednarodni vrh z več tujimi državniki, v Kopru pa za državno proslavo. Varnostnih okoliščin zato ni mogoče neposredno enačiti.
Težava predvsem v vidnosti?
V oddaji Odmevi je Nataša Sukič priznala, da verjame, da so ostrostrelci prisotni tudi na drugih podobnih proslavah. Javnost jih po njenih besedah običajno ne opazi.
Vodja vladnega urada za komuniciranje Sebastjan Jeretič je pojasnil, da so na vidnost varovanja vplivale tudi prostorske značilnosti koprskega prizorišča.
Primer tako odpira širše vprašanje: kje je meja med nujnim varovanjem državnih predstavnikov in občutkom nelagodja, ki ga lahko takšni prizori povzročijo med ljudmi?
Policija vztraja, da so bili ukrepi namenjeni varnosti. Dokumentirani primer iz leta 2025 pa potrjuje vsaj to, da ostrostrelci pri varovanju visokih predstavnikov države niso novost sedanje vlade.
Čakajo še dodatni odgovori
Pri portalu NaDlani.si so se za dodatna pojasnila obrnili tudi na Generalno policijsko upravo. Zanimalo jih je, ali so bili policijski ostrostrelci prisotni tudi na državnih proslavah v času vlade Roberta Goloba, kdo odloča o njihovi razporeditvi in ali so bili varnostni ukrepi v Kopru povezani s konkretnimi grožnjami.
Policijo so prosili tudi, naj navede konkretne dogodke iz preteklih let, na katerih so izvajali primerljivo varovanje. Odgovore bodo objavili takoj, ko jih prejmejo.
Do takrat ostaja jasno predvsem to, da se mnenja o tem, kaj je še primerno varovanje in kaj že preveč, močno razhajajo. Ali bo policija odgovorila na vsa odprta vprašanja, bomo videli v prihodnjih dneh.
