.png)
Fotografija z državne proslave ob dnevu suverenosti v Kopru je razburila javnost in politiko. Na njej naj bi bil viden ostrostrelec na strehi, prizor pa je na družbenih omrežjih sprožil burno razpravo o varnostnih ukrepih in o tem, kakšno sporočilo pošiljajo državljanom.
Na slovesnosti je kot slavnostni govornik nastopil predsednik vlade Janez Janša. Prav zato se je med ljudmi takoj zastavilo vprašanje, čemu je bilo tako varovanje namenjeno in koga naj bi pravzaprav varovalo.
Izvor: viralko.si
Klakočar Zupančič: »Mar je to res mogoče?«
Med prvimi se je na družbenih omrežjih odzvala nekdanja predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič. Zapisala je, da je začudena, in postavila več vprašanj.
»Mar je to res mogoče? Kaj s tem sporoča oblast svojim državljankam in državljanom? Koga varuje in pred kom?«
Svoj zapis je sklenila z vprašanjem: »Slovenija, quo vadis?«
Vrečko: »To pa res niso več heci«
Kritična je bila tudi sokoordinatorica Levice Asta Vrečko. Po njenem mnenju prisotnost ostrostrelcev na državni proslavi presega meje sprejemljivega.
»To pa res niso več heci,« opozarja. Dodaja, da bi morali odgovorni na čelu države razumeti, »da vojne na srečo že davno ni več – ne druge svetovne ne osamosvojitvene.«
Vrečko je zapisala, da mandat pomeni zgolj začasno upravljanje države. Državni simboli, vojska in ustanove pa po njenih besedah niso zasebna last nikogar. Vlado in predsednika vlade je pozvala, naj »prenehajo s hujskanjem, ustrahovanjem, poniževanjem, z umetnimi delitvami in razdvajanjem, preden bo res šlo vse predaleč.«
Na omrežjih med šokom in zavijanjem z očmi
Odzivi uporabnikov družbenih omrežij so bili številni. Del komentatorjev meni, da prizor pomeni nedopustno zastraševanje in poniževanje državljanov. Nekateri ocenjujejo, da se »aktualna oblast boji lastnega naroda«.
Ena od uporabnic je zapisala, da jo je fotografija pretresla do solz in da je prizor deloval »kot da smo v Gazi.«
Pojavili so se tudi pomisleki glede same izvedbe varovanja. Nekateri se sprašujejo, koga so organizatorji pravzaprav varovali. Opozarjajo tudi, da je bilo orožje po njihovem mnenju nameščeno na škatlah papirja in usmerjeno proti zbranim.
Druga plat zgodbe: »Običajni varnostni postopki«
Našli so se tudi komentatorji, ki menijo, da gre za običajne varnostne postopke ob varovanju najvišjih državnih predstavnikov. Po njihovem se okoli fotografije ustvarja pretirana panika.
Nekateri dodajajo, da na strehi sploh ni nujno stal ostrostrelec. Lahko bi šlo za opazovalca z daljnogledom ali drugo varnostno osebo.
»Ostrostrelcev se običajno ne vidi,« je pojasnil eden izmed komentatorjev. Dodal je: »Ko posumijo, da so opaženi, zamenjajo lokacijo. To je navadna maskota, ne pa ostrostrelec. Strašenje naroda brez razloga bi lahko razumeli tudi kot povzročanje splošne nevarnosti.«
Drugi je pripomnil, da takšni ukrepi niso nič neobičajnega: »Tudi ob obiskih tujih državnikov, varovanju Goloba ali ostalih je bil kje kakšen skrit.«
Kaj to pomeni za javno razpravo?
Zgodba znova kaže, kako hitro lahko ena sama fotografija na družbenih omrežjih sproži ogorčenje in odpre širša vprašanja. Eni v prizoru vidijo sporočilo oblasti ljudem, drugi običajen del varovanja, ki ga javnost sicer redko opazi.
Iz zapisanega je razvidno, da se odzivi razhajajo že pri osnovnem vprašanju, kaj je na fotografiji sploh prikazano. Nekateri govorijo o ostrostrelcu, drugi o opazovalcu z daljnogledom ali drugi varnostni osebi. Uradnih pojasnil v izvornem besedilu ni, zato ostaja precej odprtih vprašanj.
Jasno je le, da je prizor v Kopru razdelil tako politike kot navadne uporabnike omrežij. Vprašanja o tem, koliko varovanja je primerno na državnih slovesnostih in kako ga javnost razume, bodo verjetno še nekaj časa v ospredju razprav.
Kaj menite vi? Gre za običajno varovanje ali za prizor, ki bi ga na državni proslavi raje ne videli? Mnenja so, kot vidimo, zelo deljena.
