.png)
Davčni svetovalec Rok Snežič je na Generalno policijsko upravo vložil naznanilo suma kaznivih dejanj zoper nekdanjo poslanko Mojco Šetinc Pašek in nekdanjega generalnega direktorja Fursa Petra Gruma. Policija je zdaj uvedla predkazenski postopek, Šetinc Paškova pa pravi, da o tem sploh ni bila obveščena.
Snežič obema očita zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic, prekoračitev pooblastil, nevestno delo v službi in zlorabo osebnih podatkov. Šetinc Paškovi očita še kaznivo dejanje obrekovanja.
Kaj Snežič očita Šetinc Pašek?
V naznanilu navaja, da je Šetinc Paškova 7. novembra 2023 kot predsednica preiskovalne komisije o ugotavljanju politične odgovornosti nosilcev javnih funkcij zaradi domnevnega nezakonitega financiranja političnih strank na javni konferenci za medije povedala naslednje:
„četrti primer smo zajeli še iz prejšnje preiskovalne komisije. Gre za primer Roka Snežiča in njegovih komplicev, predvsem in pretežno bosanskih državljanov, kjer se je na več primerih izrisala zelo podobna shema nekega finančnega mehanizma, ki bi mu lahko kar mirno rekli pralnica denarja.“
Snežič trdi, da je Šetinc Paškova s tem „hudo zlorabila svoj položaj in dano pooblastilo državnega zbora, saj je v nasprotju s 93. členom Ustave Republike Slovenije, ki določa, da državni zbor odredi preiskavo o zadevah javnega pomena, vodila preiskavo zoper mene Roka Snežiča, ki nisem ne politik ne član nobene politične stranke niti javni funkcionar, niti javni uslužbenec, niti prejemnik kakršnihkoli sredstev iz proračuna.“
Grum naj bi posredoval finančne podatke
Snežič meni, da je njegove „zaupne finančne podatke“ Šetinc Paškovi posredoval takratni direktor Furs Peter Grum. Svoje stališče je v naznanilu utemeljil takole:
„Po Ustavi Republike Slovenije lahko predsednica parlamentarne komisije vodi preiskavo o zadevah javnega pomena. Moje poslovanje v tujini, kot je navedla Pašek z bosanskimi državljani pa ni zadeva javnega pomena in je s preiskavo mojih poslov v tujini z mojimi poslovnimi partnerji grobo zlorabila svoj položaj v namene svoje politične stranke in zbirala moje osebne podatke in moje poslovanje z namenom zlorabe le teh v strankarsko korist in svojo osebno korist.“
Snežič trdi tudi, „da je Šetinc Paškova zavajajoče in lažno navedla, da sem bil jaz prokurist podjetja gospoda Stanislava Petka, ki je sodeloval pri prvem ustanovnem lastništvu podjetja Nova24TV.si.“
Odgovoril je še: „Jaz osebno ne poznam nobenega Stanislava Petka, kaj šele, da bi bil prokurist kakšnega njegovega podjetja (kaznivo dejanje žaljive obdolžitve).“ Po njegovem je navedbo podala z namenom obrekovanja, da bi lahko upravičila nezakonito pridobivanje njegovih osebnih podatkov in preiskovanje njegovih poslov v tujini s tujimi državljani.
Obrekovanje in napoved zasebne tožbe
Snežič meni, da je Šetinc Paškova s tem, ko je v izjavi za javnost navedla, da gre za primer Roka Snežiča in njegovih komplicev, storila kaznivo dejanje obrekovanja. Zanj je po njegovih besedah predpisana kazen do dveh let zapora, po njegovem mnenju pa gre tudi za hud sovražni govor. Napovedal je, da bo zaradi tega vložil zasebno kazensko tožbo.
Šetinc Paškova: Prijavo so že zavrgli
Mojco Šetinc Pašek smo zaprosili za odziv. Povedala je, da jo je Snežič zaradi iste izjave, ki jo je dala na novinarski konferenci ob predstavitvi 1. vmesnega poročila komisije, kazensko ovadil že enkrat, in sicer na Policijski upravi Maribor.
„Kriminalisti so njegovo prijavo že zavrgli. Zato očitno z novo ovadbo želi samega sebe prikazovati za žrtev in s tem sodelovati v referendumski kampanji. Gospod Snežič pa ni nikakršna žrtev, tudi ni bil preiskovanec v PPK, temveč so se on in njegovi sodelavci v preiskovalni komisiji znašli na podlagi dokazov, ki smo jih v skladu s sklepom preiskovalne komisije zajeli iz preiskovalne komisije, ki jo je v mandatu 2018–2022 sprva vodil Jani Möderndorfer nato pa Gregor Perič. Sume različnih kaznivih dejanj, na katera je takrat naletela parlamentarna preiskovalna komisija, je Državni zbor v skladu z ZKP in KZ naznanil pristojnim organom.“
Policija potrdila predkazenski postopek
Snežič je prijavo na policijo vložil 2. oktobra. Policija je nato 22. oktobra potrdila, da v zvezi z njo poteka predkazenski postopek.
Po policijski potrditvi smo Šetinc Paškovo znova prosili za komentar. Povedala je, da s postopkom ni seznanjena.
„S tem, da policija zoper mene in nekdanjega direktorja Furs zaradi domnevne zlorabe položaja na predlog Roka Snežiča vodi preiskavo oziroma predkazenski postopek, ste me s svojim vprašanjem seznanili vi. O tem nisem obveščena,“
je zapisala.
Dodala je še, da bi „morda moral gospoda Snežiča, ki serijsko vlaga prijave brez pravne podlage in dokazov, kdo opozoriti, da so take prijave lahko kriva ovadba. Kriva ovadba pa je kaznivo dejanje,“ je sklenila.
Kaj to pomeni za zdaj?
Gre za predkazenski postopek, torej za zgodnjo fazo, v kateri policija preverja navedbe iz prijave. Iz razpoložljivih informacij ne izhaja, da bi bil kdo od omenjenih obtožen ali da bi bilo o očitkih že kaj dokončno ugotovljeno.
Obe strani ostajata pri svojih stališčih. Snežič vztraja pri očitkih in napoveduje zasebno kazensko tožbo, Šetinc Paškova pa pravi, da je njegovo prejšnjo prijavo policija že zavrgla in da o novem postopku ni bila obveščena.
