V Gibanju Svoboda so se odzvali na izid nedeljskega referenduma o noveli zakona o parlamentarni preiskavi. Menijo, da je to jasno sporočilo državljank in državljanov, da želijo živeti v demokratični državi, kjer se oblast lahko kritizira. Poslanka Lucija Tacer Perlin je rezultat označila za veliko zmago za demokratično Slovenijo.
Hkrati je zahtevala, da mora zdaj takoj slediti ustanovitev preiskovalne komisije o Black Cube. Vladajoča koalicija jo je po njenih besedah doslej že trikrat protiustavno blokirala.
Kaj so povedali volivci?
Na nedeljskem zakonodajnem referendumu so volivke in volivci novelo zakona o parlamentarni preiskavi zavrnili. Volilna udeležba je bila nekaj več kot 54-odstotna, proti zakonu pa se je izreklo dobrih 51 odstotkov volivcev, ki so prišli na referendum. Dosežen je bil tudi kvorum za zavrnitev zakona.
To pomeni, da novela ne bo začela veljati. Zakonodajni referendum je ravno za to: volivci lahko z glasovanjem potrdijo ali zavrnejo zakon, ki ga je sprejel parlament.
»Na podlagi rezultata zdaj res ni več nobenih izgovorov, čeprav jih, iskreno, tudi prej ni bilo.«
S temi besedami se je Tacer Perlin odzvala na izid. Poudarila je, da je v javnem interesu, da se razišče, kaj se je dogajalo pred parlamentarnimi volitvami.
Že gledajo proti naslednjemu referendumu
Poslanka se je navezala tudi na prihodnji referendum o interventnem zakonu za razvoj Slovenije. Po njenih navedbah ta zakon napada ključne podsisteme države, argumentov, zakaj glasovati proti, pa je po njenem mnenju več kot dovolj.
Pričakujejo, da bo tudi ob tem referendumu veliko taktik, »kako zmesti volivke in volivce, kako spustiti meglo na to vprašanje«. Po njenih besedah lahko »vladajoča koalicija k temu vprašanju doda še 50 posvetovalnih referendumov«. A državljanke in državljani so v nedeljo dokazali, da znajo razbrati, kje je vsebina, in razjasniti, kaj je zanje res pomembno.
Ostra ocena vladnih odzivov
Tacer Perlin je komentirala tudi odzive z vladne strani, potem ko se je pri posvetovalnem referendumu o ukinitvi rtv-prispevka rezultat prevesil v prid nasprotnikom ukinitve prispevka. Te odzive je označila za patetične.
»Da odrasel človek ni zmožen sprejeti poraza, je patetično. Slovenija si zasluži boljše.«
Glede končnega izida ni želela špekulirati. Dodala je: »Upam pa in sem samozavestna, da se bo pač rezultat, kakršen je zdaj, obdržal.«
Kaj bo z ukinitvijo rtv-prispevka?
Na novinarsko vprašanje se je odzvala tudi na napoved predsednika DZ Zorana Stevanoviča. Ta je napovedal, da bodo pri noveli zakona, ki predvideva ukinitev rtv-prispevka in je že v parlamentarni proceduri, predvidoma vztrajali.
Po mnenju poslanke je to povsem nerazumljivo. Sprašuje se, zakaj bi se z volivkami in volivci posvetovali na referendumu, potem pa v nasprotju z njihovo voljo sprejeli zakon. V tem vidi le dokaz, »da so bili posvetovalni referendumi zloraba volivk in volivcev in da dejansko ni bil namen posvetovanje, ampak zmeda«.
Zakaj je to pomembno za bralce?
Referendumi so eden najbolj neposrednih načinov, na katerega državljani vplivajo na odločitve v državi. Zato so tudi odzivi politike po glasovanju pod drobnogledom. Eni jih razumejo kot jasno voljo ljudi, drugi iščejo možnosti, kako naprej.
V Gibanju Svoboda so svoje stališče povedali jasno. Izid nedeljskega referenduma razumejo kot zeleno luč za preiskovalno komisijo o Black Cube, za prihodnji referendum o interventnem zakonu pa že pozivajo k previdnosti pred zmedo. Kako se bo na to odzvala koalicija, bo znano v prihodnjih dneh in tednih.
Zgodba se torej še ni končala. Čaka nas še en referendum, v državnem zboru pa še novela o ukinitvi rtv-prispevka, o kateri bo treba odločati.
