.png)
Odstopni izjavi Tee Košir in Nataše Vidnar sta zdaj javni, zato lahko tudi sami preberemo, kaj sta zapisali. Iz ene od njiju veje precej resna zaskrbljenost, ki se nanaša na Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ).
Ena od obeh je izrazila »velike pomisleke« v zvezi z vprašanji, povezanimi z NIJZ. Posebej izpostavlja pogodbo, prošnjo za pojasnila in porabo javnih sredstev.
Kaj je zapisala ena od njiju?
Po njenem mnenju je treba vprašanja o porabi javnih sredstev razjasniti. Zapisala je, da to terja »strokovno, nepristransko in dokumentirano preveritev v okviru pristojnih organov«.
»s strokovno, nepristransko in dokumentirano preveritvijo v okviru pristojnih organov«
Povedano preprosto: ne zahteva sodb vnaprej, temveč pregled, ki ga opravijo tisti, ki so za to pristojni. Poudarja tri stvari: da naj bo preverjanje strokovno, da naj bo nepristransko in da naj temelji na dokumentih.
Takšna formulacija je pogosta, kadar kdo želi opozoriti na težavo, a hkrati ne želi prehitevati zaključkov. Strokovnost pomeni, da pregled opravijo ljudje z ustreznim znanjem. Nepristranskost zagotavlja, da preverjanje ni obarvano z interesi katere koli strani. Dokumentiranost pa pomeni, da se ugotovitve opirajo na zapise, pogodbe in račune, ne na govorice.
Kaj iz vira ni razvidno?
Dobro je vedeti, kaj iz razpoložljivega besedila ne izvemo. Navedek o »velikih pomislekih« je v vir prenesen brez jasne navedbe, katera od obeh je to zapisala. Zato ga ne pripisujemo nobeni od njiju posebej.
Prav tako iz vira ne izvemo podrobnosti o pogodbi, na katero se pomisleki nanašajo. Ne vemo, kdo jo je sklenil, kakšna je njena vsebina ali kolikšne zneske naj bi zadevala. Ker teh podatkov ni, jih ne bomo ugibali.
Zakaj je to pomembno za bralce?
Vprašanja o porabi javnih sredstev se tičejo vseh nas. Gre za denar, ki se zbira od davkoplačevalcev in naj bi služil javnemu interesu. Zato so jasna pojasnila in preglednost pri takšnih zadevah v javnosti vedno deležna velike pozornosti.
NIJZ je javni zavod, ki deluje na področju javnega zdravja. Takšni zavodi običajno spremljajo zdravstveno stanje prebivalstva, pripravljajo analize in priporočila ter sodelujejo pri ukrepih za varovanje zdravja. Vprašanja, povezana z njim, zato hitro pritegnejo zanimanje, saj se dotikajo področja, ki je pomembno za številne ljudi.
Odstopne izjave so običajno prva priložnost, da javnost izve, kako odstopajoči sami opisujejo razloge za svojo odločitev. Zato jih mnogi berejo zelo pozorno, še posebej če vsebujejo pomisleke o delovanju ustanove ali o ravnanju z javnim denarjem.
Kako brati takšne izjave?
Praktičen nasvet: ločite med izraženim pomislekom, očitkom in ugotovljenim dejstvom. Pomislek je izražena skrb, očitek je trditev o napaki, dejstvo pa potrdijo šele preverjeni dokumenti. V izjavi, ki jo povzemamo, gre za pomisleke.
Koristno je tudi, da pogledate več virov in počakate na odzive druge strani. Ena sama izjava redko pove celotno zgodbo, zato je potrpežljivost pri sodbah pametna.
Kaj lahko pričakujemo naprej?
Iz izjave je razvidno, da se zahteva preverjanje pri pristojnih organih. Kakšni bodo naslednji koraki in ali bo do takšnega preverjanja sploh prišlo, iz vira ne izvemo. Zato je smiselno počakati na uradna pojasnila in morebitne odzive vseh vpletenih.
Pri branju takšnih besedil se splača biti previden. Izjava izraža stališče njenega avtorja, ne pa dokončnih ugotovitev. Pomisleki so pomisleki, dokler jih ne preverijo za to pristojne institucije z dokumenti in postopki.
Če vas zanima, kaj točno sta zapisali Tea Košir in Nataša Vidnar, je najbolje prebrati celotni izjavi. Tako se izognete povzetkom iz druge roke in si lahko sami ustvarite mnenje.
Zgodba se še razvija, zato bomo spremljali morebitne nove informacije. Kakršna koli nova pojasnila bodo bralcem pomagala bolje razumeti, za kaj pri vsem skupaj dejansko gre.
