Ali POP TV res toži Tima Novaka zaradi razkrivanja informacij o novi sezoni Kmetije? Odgovor je jasen: ne. Tako je zatrdil sam Novak, enako pa je sporočila tudi televizijska hiša. Govorice, ki so se razširile po družbenih omrežjih, torej ne držijo.
Zgodba se je začela z navedbami, da naj bi se nekdanji zmagovalec resničnostnega šova Kmetija znašel v resnih pravnih težavah. Razlog naj bi bilo razkrivanje podrobnosti o prihajajoči sezoni priljubljenega šova. Po omrežjih je zaokrožila tudi številka, ki je marsikoga presenetila.
Kaj je trdil Pero Martić?
Slovenski spletni ustvarjalec Pero Martić je na svojem kanalu na YouTubu zatrdil, da naj bi POP TV proti Novaku sprožil pravni postopek. V videoposnetku je med drugim dejal:
»Tim Novak je verjetno že dobil pošto. Moral bo plačati 50.000 evrov zaradi vseh leakov.«
Pri tem je namigoval na domnevno razkrivanje informacij o novi sezoni resničnostnega šova. Svoje navedbe je nadaljeval s podobno trdnim tonom.
»Ne vem, če je to že kje javno razkril, ampak dobesedno so v tožbah. 50.000 evrov bo moral plačati zaradi vseh leakov za to Kmetijo, ki prihaja.«
Vse skupaj je zazvenelo precej dramatično. Prav zato so pri Slovenskih novicah želeli preveriti, kaj v resnici stoji za temi trditvami.
Odgovor Tima Novaka
Novaka so neposredno vprašali, ali je od POP TV prejel tožbo oziroma odškodninski zahtevek, katere informacije naj bi razkrival in ali meni, da je kršil kakršne koli pogodbene obveznosti. Njegov odgovor je bil kratek in brez zadržkov.
»Vse je izmišljeno, jaz s POP TV nimam več že dobro leto pogodbe.«
S tem je Novak zavrnil Martićeve navedbe. Svoje besede je podal za Slovenske novice.
Kaj pravijo na POP TV?
Ker je šlo za domnevni pravni postopek in visok denarni zahtevek, so pojasnila poiskali tudi pri televizijski hiši. Z njihove strani je odgovorila Laura Vnuk iz službe za komuniciranje družbe PRO PLUS.
»Navedbe ne držijo. Z naše strani proti Timu Novaku ne poteka noben pravni postopek.«
Tako Novak kot televizijska hiša sta torej zanikala, da bi zaradi domnevnega razkrivanja informacij o Kmetiji proti njemu potekal pravni postopek.
Zakaj je tak primer vreden previdnosti?
Resničnostni šovi, kot je Kmetija, imajo množico zvestih gledalcev. Vsaka novica o novi sezoni, tekmovalcih ali dogajanju za kulisami se zato hitro razširi. Ko se v zgodbo vmešata še tožba in znesek, ki zveni kot astronomska kazen, je zanimanje še večje.
Prav ta mešanica pa je odlična podlaga za širjenje neresničnih informacij. Trditev, izrečena v videoposnetku ali objavi na družbenem omrežju, deluje prepričljivo že zato, ker jo kdo samozavestno izreči. Če za njo ni dokazov ali potrditve druge strani, je pametno ostati zadržan.
Primer kaže, kako koristno je preveriti trditev pri tistih, ki jih ta neposredno zadeva. V tem primeru sta to Tim Novak in televizijska hiša. Njuna odgovora sta bila enaka: tožbe ni.
Kaj to pomeni za bralce?
Če naletite na podobne senzacionalne navedbe, se splača upoštevati nekaj preprostih korakov:
- preverite, ali trditev potrjuje še kdo drug, ne le avtor posnetka,
- bodite previdni pri besedah, kot so »verjetno«, »naj bi« ali »ne vem, če«,
- poiščite odziv prizadete osebe ali podjetja,
- preden objavo delite naprej, premislite, ali bi lahko koga po krivici obremenila.
Navedbe o 50.000 evrih in tožbi so se torej izkazale za neresnične. Novak pravi, da s POP TV nima pogodbe že dobro leto, televizijska hiša pa trdi, da proti njemu ne poteka noben pravni postopek. Dokler ne bo prišlo kaj drugega, ostaja zgodba o tožbi le govorica z družbenih omrežij.
