.png)
Spor zaradi izraelskega podjetja Dream Security dobiva novo poglavje. Inštitut 8. marec trdi, da zapisnik sestanka z Uradom vlade za informacijsko varnost dokazuje dogovor o testiranju sistema Sphere. Urad (URSIV) pa vztraja, da je bila izražena le možnost preizkusa in da testiranja doslej ni bilo.
Gre za spor o tem, ali je bil sestanek zgolj predstavitev ali pa so se na njem dogovorili za konkreten korak naprej. Poglejmo, kaj trdi katera stran.
Kaj piše v zapisniku s sestanka?
V središču spora je sestanek z dne 13. julija 2026. Portal Oštro je pridobil poročilo s tega srečanja. Iz njega izhaja, da naj bi orodje Sphere preizkusili v laboratorijskem okolju SIGOV-CERT, in sicer na anonimiziranih podatkih, da bi ocenili njegovo dodano vrednost.
Oštro je zato poročal, da se je URSIV z družbo Dream Security dogovoril o preizkusu sistema. Prav na ta zapis zdaj opozarja Inštitut 8. marec.
Po mnenju inštituta je to dokaz, da ni šlo zgolj za neobvezujočo predstavitev. Ključen je po njihovem zaključek sestanka, da bi se orodje testiralo v okolju SIGOV-CERT.
URSIV: Testiranja ni bilo
URSIV je v uradnem pojasnilu 29. oktobra zapisal, da je bil julijski sestanek predstavitvene in informativne narave. Po njihovi razlagi je bila ob zaključku »izražena možnost preizkusa« rešitve Sphere na testnih oziroma ustrezno anonimiziranih podatkih.
Obenem poudarjajo, da sistema doslej niso testirali, termin morebitnega preizkusa pa ni določen. Dodajajo še, da predstavitveni sestanek in morebitni preizkus ne pomenita odločitve o nakupu ali uvedbi sistema v operativno okolje.
Predsednik vlade Janez Janša je medtem zavrnil navedbe, da bi vlada sklenila sporazum o uporabi podatkov slovenskih državljanov. Tudi njegov kabinet je že prej pojasnil, da bi morebitno preizkušanje potekalo izključno na testnih podatkih in v izoliranem okolju brez internetne povezave.
Več kot 13.000 podpisov pod pozivom
V Inštitutu 8. marec kljub pojasnilom vztrajajo pri svojih zahtevah. Želijo popolno razkritje vsebine sestankov z Dream Securityjem ter vseh podrobnosti morebitnega testiranja. Po njihovih navedbah je njihov poziv podpisalo že več kot 13.000 ljudi.
Med drugim zahtevajo:
- prekinitev morebitnega projekta testiranja,
- razkritje podatkov, ki bi bili pri tem uporabljeni,
- seznam vseh sestankov z družbo,
- pojasnilo, ali vlada razmišlja tudi o nakupu drugih nadzornih oziroma vohunskih rešitev.
Janševa izjava in odgovor inštituta
V Inštitutu 8. marec so se ostro odzvali tudi na zapis predsednika vlade, namenjen več kot 13.000 ljudem, ki so podpisali njihov poziv. Janša je zapisal:
»Vi pa imate od vlade pravico zahtevati toliko, kolikor glasov ste dobili na volitvah.«
V inštitutu menijo, da takšen odziv kaže na nerazumevanje temeljnih demokratičnih načel. Njihov odgovor je bil jasen: »Janez Janša ne razume, kaj sta demokracija in svoboda govora«. Poudarjajo, da imajo državljani pravico kritizirati oblast, od nje zahtevati odgovore in uporabljati svobodo govora ne glede na to, koliko glasov je katera organizacija ali posameznik dobil na volitvah.
Ob tem Janši očitajo tudi vzorec diskreditiranja kritikov. Kot zadnji primer omenjajo razkritja o domnevno usklajenem obračunavanju z Delovim novinarjem in kolumnistom Janezom Markešem.
»Zaslužimo si vlado, ki razmišlja o tem, kako ljudem zagotoviti dobro življenje, ne pa vlado, ki razmišlja o tem, kako škodovati ljudem, ki uporabljajo svojo svobodo govora in nastavljajo vladi ogledalo,« so še zapisali.
Kdo je Dream Security?
Dream Security je podjetje, povezano z nekdanjim avstrijskim kanclerjem Sebastianom Kurzem. V javnosti so odmevale tudi povezave soustanoviteljev družbe z nekdanjimi ključnimi ljudmi podjetja NSO Group, znanega po vohunski programski opremi Pegasus.
Kaj to pomeni za javnost?
Spor se vrti okoli ene same besede: ali je bil na sestanku »dogovor« o preizkusu ali zgolj »izražena možnost«. Zapisnik, ki ga je pridobil Oštro, govori o tem, da naj bi orodje preizkusili v laboratorijskem okolju SIGOV-CERT na anonimiziranih podatkih. URSIV pa poudarja, da gre za informativni sestanek, da preizkusa ni bilo in da termin ni določen.
Vlada in URSIV zagotavljata, da bi morebitni preizkus potekal samo na testnih podatkih in v izoliranem okolju. Inštitut 8. marec pa zahteva popolno preglednost, torej razkritje vsebine sestankov in vseh podrobnosti morebitnega testiranja.
Ali bo do javnega razkritja zahtevanih podatkov res prišlo, zaenkrat ni znano. Spor se očitno še ni končal, nasprotujoče si razlage pa ostajajo.
